Jenkins. GitLab CI.
GitHub Actions.
Azure DevOps.
CI/CD-Tools ehrlich verglichen.

Andreas Schönfeld

Geschäftsführer & DevOps-Berater, Comquent GmbH

18+ Jahre Erfahrung in DevOps, CI/CD und Industrial Automation

Veröffentlicht: 8. Februar 2026Zuletzt aktualisiert: 4. Juli 2026

Quellen: State of DevOps Report 2025 · JetBrains State of Developer Ecosystem 2025 · EITT Academy CI/CD Analysis 2026

Stärken und
Schwächen — ehrlich.

• /01

  Jenkins

  Der Open-Source-Veteran.

  Jenkins kann fast alles — das ist Segen und Fluch zugleich. Über 1.800 Plugins und die Controller-Agent-Architektur machen ihn zum flexibelsten CI/CD-Server am Markt; nach mehr als 15 Jahren ist er zugleich der am längsten erprobte. Diese Freiheit erkaufen Sie sich mit Wartung, und wer einmal einen halben Tag mit Plugin-Konflikten verloren hat, weiß, wovon wir reden. Totgesagt wird Jenkins trotzdem regelmäßig — und liefert trotzdem: Die aktuelle LTS 2.555 (Juni 2026, Java 21) läuft stabil, und mit dem neuen offiziellen AI-Agent-Plugin lassen sich Coding-Agents wie Claude Code oder die Gemini CLI seit 2026 direkt als Pipeline-Step ausführen. In rund 80 % der Fortune-500-Unternehmen dreht sich Jenkins weiter — und in Umgebungen mit Sonderschnittstellen (SPS, TIA Portal, Embedded) bleibt er schlicht die erste Wahl.

  Stärken

  • Maximale Flexibilitaet — fast alles konfigurierbar
  • 1.800+ Plugins für jeden Use Case
  • Keine Vendor-Lock-In-Gefahr (Open Source)
  • Starke Community und riesiges Ökosystem
  • Ideal für komplexe, nicht-standardisierte Pipelines
  • On-Premise-first — volle Kontrolle

  Schwächen

  • Steile Lernkurve, hoher Wartungsaufwand
  • Plugin-Kompatibilitaet kann Probleme bereiten
  • UI wirkt veraltet (Classic UI)
  • Skalierung erfordert eigene Infrastruktur
  • Kein integriertes Source-Code-Management
  • Security-Patches selbst einspielen

  Am besten geeignet für

  Unternehmen mit komplexen, heterogenen Umgebungen, On-Premise-Anforderungen und erfahrenen DevOps-Teams. Besonders stark in der industriellen Automatisierung.

• /02

  GitLab CI

  Die All-in-One-Plattform.

  GitLab CI nimmt Ihnen die Entscheidung ab, welche zwölf Tools Sie zusammenstecken müssen: Versionskontrolle, Pipelines, Container-Registry und Security-Scanning kommen aus einer Hand. Genau das schätzen Teams, die produktiv sein wollen, statt Infrastruktur zu pflegen. 2026 ist GitLab spürbar weiter — mit der im Januar 2026 allgemein verfügbaren Duo Agent Platform diagnostiziert und behebt der „Fix Pipeline Flow" fehlgeschlagene Pipelines KI-gestützt, und ein Security-Analyst-Agent sortiert False Positives aus, bevor sie Ihr Team wachhalten. Aus „integriertem DevSecOps" ist eine AI-native Plattform geworden. Im Enterprise-Segment wächst GitLab weiter am schnellsten aller CI/CD-Anbieter — DevSecOps-Features wie SAST, DAST und Dependency Scanning sind ohne ein einziges Zusatz-Plugin an Bord.

  Stärken

  • Vollintegrierte Plattform: SCM + CI/CD + Registry + Security
  • Einfache YAML-basierte Pipeline-Konfiguration
  • Built-in Container Registry und Package Registry
  • DevSecOps-Features out-of-the-box
  • Self-Hosted oder SaaS — freie Wahl
  • Auto DevOps für schnellen Einstieg

  Schwächen

  • Ressourcenhungrig bei Self-Hosted-Installation
  • Weniger Plugins/Integrationen als Jenkins
  • Premium-Features nur in kostenpflichtigen Tiers
  • Komplexe Konfiguration bei Multi-Projekt-Pipelines
  • Runner-Management bei großen Teams aufwendig
  • Vendor-Lock-In bei starker Nutzung der Plattform-Features

  Am besten geeignet für

  Teams, die eine einheitliche Plattform für den gesamten Software-Lifecycle wollen. Ideal für Startups bis Mittelstand, die schnell produktiv sein moechten.

• /03

  GitHub Actions

  Der Cloud-native Herausforderer.

  GitHub Actions ist 2026 der Maßstab, an dem sich alle messen — nicht, weil es das mächtigste Tool wäre, sondern weil es genau dort sitzt, wo der Code ohnehin liegt. Ein Workflow ist in Minuten geschrieben, der Marketplace liefert über 20.000 fertige Actions, und — der eigentlich strategische Punkt — Microsoft bündelt seine gesamte DevOps-Innovationskraft inzwischen hier statt in Azure DevOps. Genau deshalb steht GitHub Actions in diesem Vergleich an dritter Stelle: Wer heute im Microsoft-Kosmos neu startet, wird von Redmond zu GitHub geführt, nicht mehr zu Azure Pipelines. Zum 1. Januar 2026 hat GitHub die Preise der gehosteten Runner um bis zu 39 % gesenkt; für Open Source ist Actions kostenlos, private Repositories bekommen 2.000 Freiminuten im Monat. Der Haken bleibt ehrlich benannt: ohne GitHub kein GitHub Actions. On-Premise gibt es nur über den GitHub Enterprise Server, und wirklich komplexe Pipeline-Logik stößt schnell an die Grenzen von reinem YAML.

  Stärken

  • Schnellster Einstieg — Workflow direkt im Repository
  • 20.000+ fertige Actions im Marketplace
  • Für Open Source und öffentliche Repos kostenlos
  • 2026: gehostete Runner um bis zu 39 % günstiger
  • Microsofts strategischer Fokus — hierhin fließt die Innovation
  • Tiefe Integration in Pull Requests, Issues und Copilot

  Schwächen

  • Kein echtes On-Premise ohne GitHub Enterprise Server
  • Vendor-Lock-In an GitHub — Pipelines nicht portabel
  • YAML-only: keine echten Schleifen, keine Funktionen
  • Keine native OT-/Industrial-Integration (TIA Portal, PLCSim)
  • Build-Minuten-Kosten bei großen Matrizen schwer planbar
  • Sonderhardware nur über self-hosted Runner (Cloud-Vorteil futsch)

  Am besten geeignet für

  Teams, deren Code auf GitHub liegt und die schnell produktiv sein wollen: Cloud-Startups, Open-Source-Projekte und alle, die von der Microsoft/GitHub-Roadmap profitieren möchten. Für On-Premise-, Air-Gap- und OT-Szenarien bleibt es die falsche Adresse.

Belege (Stand Juli 2026): Jenkins LTS 2.555 Jenkins AI-Agent-Plugin GitLab Duo Agent Platform

Dieselbe Pipeline.
Drei Sprachen.

Build-Test-Deploy als einfaches Beispiel — Jenkinsfile vs. .gitlab-ci.yml vs. GitHub-Actions-Workflow.

pipeline {
  agent any
  stages {
    stage('Build')  {
      steps { sh 'make build' }
    }
    stage('Test')   {
      steps { sh 'make test' }
    }
    stage('Deploy') {
      when { branch 'main' }
      steps { sh 'make deploy' }
    }
  }
}

stages: [build, test, deploy]

build:
  stage: build
  script: make build

test:
  stage: test
  script: make test

deploy:
  stage: deploy
  script: make deploy
  only: [main]

on:
  push:
    branches: [main]

jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v5
      - run: make build

  test:
    needs: build
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v5
      - run: make test

  deploy:
    needs: test
    if: github.ref == 'refs/heads/main'
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v5
      - run: make deploy

Fuenf Szenarien.
Klare Empfehlung.

Die richtige Wahl hängt von Ihrem Kontext ab. Hier unsere Empfehlungen für die häufigsten Szenarien.

• /01

  Maschinenbau mit TIA Portal

  → Jenkins

  Beste Integration mit TIA Openness API und PLCSim. Windows-Agents nativ. 1.800+ Plugins für industrielle Toolchains. Volle Kontrolle in Air-Gap-Umgebungen.

• /02

  Startup / Scale-up mit Cloud-Fokus

  → GitLab CI

  Schneller Einstieg, alles aus einer Hand. Built-in Security. Kein Infrastruktur-Overhead. Auto DevOps für schnelle Ergebnisse.

• /03

  Enterprise mit Microsoft-Stack

  → GitHub Actions (+ Azure Boards)

  Microsoft entwickelt neue Features vorrangig für GitHub — die Copilot-Integration bis in Azure Boards inklusive. Für neue Microsoft-Setups ist GitHub Enterprise mit Azure Boards die zukunftssichere Wahl. Bestehende Azure-DevOps-Projekte laufen voll unterstützt weiter.

• /04

  Regulierte Branche (Pharma, Automotive)

  → GitLab oder Azure DevOps Server

  Starke Audit-Trails, Compliance-Features und Freigabe-Workflows. GitLab bei Multi-Cloud, der On-Premise-fähige Azure DevOps Server bleibt in reinen Microsoft-Umgebungen mit strengen Datenhaltungs-Auflagen eine solide Bestandswahl.

• /05

  Heterogene IT + OT-Umgebung

  → Jenkins + GitLab (Hybrid)

  Jenkins für OT-Pipelines (SPS, Embedded), GitLab für IT-Pipelines (Web, Cloud). Gemeinsame Artefakt-Verwaltung über Nexus/Artifactory.

Tool-Wechsel.
Aufwand und Risiken.

Bereits ein Tool im Einsatz und denken über einen Wechsel nach? Die wichtigsten Ueberlegungen.

• /01
  Aufwand: Mittel

  Jenkins
  → GitLab CI

  • 01Jenkinsfile → .gitlab-ci.yml konvertieren (kein 1:1-Mapping)
  • 02Plugin-Abhaengigkeiten identifizieren und Alternativen finden
  • 03Shared Libraries → GitLab CI/CD Components migrieren
  • 04Git-Repositories können übernommen werden
• /02
  Aufwand: Mittel

  Jenkins
  → GitHub Actions

  • 01Jenkinsfile → .github/workflows/*.yml konvertieren (YAML statt Groovy)
  • 02Shared Libraries → Reusable Workflows und Composite Actions
  • 03Plugins durch Marketplace-Actions ersetzen (nicht immer 1:1)
  • 04Für Sonderhardware und OT self-hosted Runner einplanen
• /03
  Aufwand: Hoch

  GitLab CI
  → Jenkins

  • 01.gitlab-ci.yml → Jenkinsfile konvertieren (Groovy lernen)
  • 02Integrierte Features (Registry, Security) durch Plugins ersetzen
  • 03Eigene Infrastruktur für Jenkins-Server aufbauen
  • 04In der Praxis selten — meist wird von Jenkins weg migriert