Jenkins. GitLab CI.
Azure DevOps.
Ehrlich verglichen.

Quellen: State of DevOps Report 2025 · JetBrains State of Developer Ecosystem 2025 · EITT Academy CI/CD Analysis 2026

Stärken und
Schwächen — ehrlich.

• /01

  Jenkins

  Der Open-Source-Veteran.

  Jenkins ist ein quelloffener Automatisierungsserver für Continuous Integration und Continuous Delivery. Mit über 1.800 Plugins und einer Controller-Agent-Architektur ist Jenkins das flexibelste CI/CD-Tool am Markt — und mit über 15 Jahren Entwicklung das am laengsten etablierte. Jenkins wird noch in rund 80 % der Fortune-500-Unternehmen eingesetzt und ist besonders in industriellen Umgebungen mit Sonderschnittstellen (SPS, TIA Portal, Embedded) die erste Wahl.

  Stärken

  • Maximale Flexibilitaet — fast alles konfigurierbar
  • 1.800+ Plugins für jeden Use Case
  • Keine Vendor-Lock-In-Gefahr (Open Source)
  • Starke Community und riesiges Ökosystem
  • Ideal für komplexe, nicht-standardisierte Pipelines
  • On-Premise-first — volle Kontrolle

  Schwächen

  • Steile Lernkurve, hoher Wartungsaufwand
  • Plugin-Kompatibilitaet kann Probleme bereiten
  • UI wirkt veraltet (Classic UI)
  • Skalierung erfordert eigene Infrastruktur
  • Kein integriertes Source-Code-Management
  • Security-Patches selbst einspielen

  Am besten geeignet für

  Unternehmen mit komplexen, heterogenen Umgebungen, On-Premise-Anforderungen und erfahrenen DevOps-Teams. Besonders stark in der industriellen Automatisierung.

• /02

  GitLab CI

  Die All-in-One-Plattform.

  GitLab CI ist die integrierte CI/CD-Lösung der GitLab-Plattform. Im Gegensatz zu Jenkins bietet GitLab CI eine einheitliche Umgebung für Versionskontrolle, CI/CD-Pipelines, Container-Registry und Security-Scanning. GitLab CI wächst im Enterprise-Segment am schnellsten aller CI/CD-Plattformen (+34 % YoY in 2025) und bietet native DevSecOps-Features wie SAST, DAST und Dependency Scanning ohne zusaetzliche Plugins.

  Stärken

  • Vollintegrierte Plattform: SCM + CI/CD + Registry + Security
  • Einfache YAML-basierte Pipeline-Konfiguration
  • Built-in Container Registry und Package Registry
  • DevSecOps-Features out-of-the-box
  • Self-Hosted oder SaaS — freie Wahl
  • Auto DevOps für schnellen Einstieg

  Schwächen

  • Ressourcenhungrig bei Self-Hosted-Installation
  • Weniger Plugins/Integrationen als Jenkins
  • Premium-Features nur in kostenpflichtigen Tiers
  • Komplexe Konfiguration bei Multi-Projekt-Pipelines
  • Runner-Management bei großen Teams aufwendig
  • Vendor-Lock-In bei starker Nutzung der Plattform-Features

  Am besten geeignet für

  Teams, die eine einheitliche Plattform für den gesamten Software-Lifecycle wollen. Ideal für Startups bis Mittelstand, die schnell produktiv sein moechten.

• /03

  Azure DevOps

  Das Enterprise-Ökosystem.

  Azure DevOps ist Microsofts umfassende DevOps-Plattform, bestehend aus Azure Pipelines, Azure Repos, Azure Boards, Azure Artifacts und Azure Test Plans. Die nahtlose Integration in das Microsoft-Ökosystem (Azure Cloud, Active Directory, Teams, VS Code) macht Azure DevOps zur natürlichen Wahl für Unternehmen mit bestehendem Microsoft-Stack und hohen Compliance-Anforderungen.

  Stärken

  • Nahtlose Integration in Microsoft-Ökosystem
  • Azure Boards + Azure Repos + Azure Pipelines
  • Exzellentes Rechte- und Compliance-Management
  • Hybrid-Cloud: On-Premise-Agents + Cloud-Hosted
  • Starke Enterprise-Features (Audit Logs, Governance)
  • Guter Support und SLAs für Unternehmen

  Schwächen

  • Starke Bindung an Microsoft-Ökosystem
  • YAML-Pipelines komplexer als bei GitLab
  • Kosten skalieren mit Nutzern und Parallel-Jobs
  • Weniger Community-Erweiterungen als Jenkins
  • UI kann für Einsteiger ueberwaeltigend sein
  • Manche Features nur in Azure Cloud verfügbar

  Am besten geeignet für

  Unternehmen, die bereits im Microsoft-Ökosystem arbeiten. Stark in regulierten Branchen mit hohen Compliance-Anforderungen.

Dieselbe Pipeline.
Drei Sprachen.

Build-Test-Deploy als einfaches Beispiel — Jenkinsfile vs. .gitlab-ci.yml vs. azure-pipelines.yml.

pipeline {
  agent any
  stages {
    stage('Build')  {
      steps { sh 'make build' }
    }
    stage('Test')   {
      steps { sh 'make test' }
    }
    stage('Deploy') {
      when { branch 'main' }
      steps { sh 'make deploy' }
    }
  }
}

stages: [build, test, deploy]

build:
  stage: build
  script: make build

test:
  stage: test
  script: make test

deploy:
  stage: deploy
  script: make deploy
  only: [main]

trigger: [main]

stages:
- stage: Build
  jobs:
  - job: BuildJob
    steps:
    - script: make build

- stage: Test
  jobs:
  - job: TestJob
    steps:
    - script: make test

- stage: Deploy
  condition: eq(variables
    ['Build.SourceBranch'],
    'refs/heads/main')
  jobs:
  - job: DeployJob
    steps:
    - script: make deploy

Fuenf Szenarien.
Klare Empfehlung.

Die richtige Wahl hängt von Ihrem Kontext ab. Hier unsere Empfehlungen für die häufigsten Szenarien.

• /01

  Maschinenbau mit TIA Portal

  → Jenkins

  Beste Integration mit TIA Openness API und PLCSim. Windows-Agents nativ. 1.800+ Plugins für industrielle Toolchains. Volle Kontrolle in Air-Gap-Umgebungen.

• /02

  Startup / Scale-up mit Cloud-Fokus

  → GitLab CI

  Schneller Einstieg, alles aus einer Hand. Built-in Security. Kein Infrastruktur-Overhead. Auto DevOps für schnelle Ergebnisse.

• /03

  Enterprise mit Microsoft-Stack

  → Azure DevOps

  Nahtlose Integration in Azure, Teams, Active Directory. Enterprise-Governance und Compliance. Hybrid-Cloud mit On-Prem-Agents.

• /04

  Regulierte Branche (Pharma, Automotive)

  → Azure DevOps oder GitLab

  Starke Audit-Trails, Compliance-Features und Freigabe-Workflows. Azure DevOps bei Microsoft-Umgebung, GitLab bei Multi-Cloud.

• /05

  Heterogene IT + OT-Umgebung

  → Jenkins + GitLab (Hybrid)

  Jenkins für OT-Pipelines (SPS, Embedded), GitLab für IT-Pipelines (Web, Cloud). Gemeinsame Artefakt-Verwaltung über Nexus/Artifactory.

Tool-Wechsel.
Aufwand und Risiken.

Bereits ein Tool im Einsatz und denken über einen Wechsel nach? Die wichtigsten Ueberlegungen.

• /01
  Aufwand: Mittel

  Jenkins
  → GitLab CI

  • 01Jenkinsfile → .gitlab-ci.yml konvertieren (kein 1:1-Mapping)
  • 02Plugin-Abhaengigkeiten identifizieren und Alternativen finden
  • 03Shared Libraries → GitLab CI/CD Components migrieren
  • 04Git-Repositories können übernommen werden
• /02
  Aufwand: Mittel bis Hoch

  Jenkins
  → Azure DevOps

  • 01Jenkinsfile → azure-pipelines.yml konvertieren
  • 02Task Groups und Variable Groups als Ersatz für Shared Libraries
  • 03Azure Repos oder GitHub als SCM-Backend wählen
  • 04Windows-basierte Agents sind nativ verfügbar
• /03
  Aufwand: Hoch

  GitLab CI
  → Jenkins

  • 01.gitlab-ci.yml → Jenkinsfile konvertieren (Groovy lernen)
  • 02Integrierte Features (Registry, Security) durch Plugins ersetzen
  • 03Eigene Infrastruktur für Jenkins-Server aufbauen
  • 04In der Praxis selten — meist wird von Jenkins weg migriert